中盾影评 | 电影《第二十条》经典台词引发的法律思考

2024-02-26 09:58:53

张艺谋导演、最高检影视中心指导的电影《第二十条》的经典台词“法不能向不法低头”、“我们办理的不是案件，而是别人的人生”等引发广泛的社会共鸣。随后最高检、最高法发出的“法律不是冰冷的逻辑”、“唤醒沉睡的二十条”、“法不能向不法低头”等影评更给这部电影以高度的评价。这似乎昭示着最高检察、司法机关将打破以往司法实践惯例，不再从“上帝视角”（即以往运用正当防卫条款时过分受法条约束、过分考量防卫时紧迫、适度的程度）过分苛求防卫人，而是呼应普通民众对“公平正义”的朴素理解和追求，做“有温度的司法者”。诚如斯，这是法治的进步、社会的进步、文明的进步！

分析以往案例，司法机关之所以少用、慎用“正当防卫条款”而使之沉睡可能存在若干历史和现实原因。推而广之，对有些嫌疑人可能罪轻、无罪刑事案件，司法机关往往注重“定罪、量刑”而忽视“罪轻、无罪”情节的做法也似乎存在渊源。针对上述原因和渊源，笔者从个人角度简做剖析以飨读者，不当之处敬请指正。

一、基于“斗争”的历史传统而形成的“重打击、轻保护”的思维惯例

我们新中国的成立是建立在推翻反动的国民政府的基础之上，是由无数革命先烈抛头颅、洒热血，经过艰苦卓绝的革命斗争换来的。我们最初的公安队伍主要是由部队改编而来，当初的司法机关也大部分来源于转业干部，最初镇压的主要对象也是“反革命分子”，反革命罪作为最初刑法规定的第一大罪即为例证。基于上述历史原因，我国刑事制度最初的设立、运行具有明显的“斗争”、“对抗”因素，即我们的司法机关和司法人员和犯罪分子始终站在对立面，是”敌我”、“对立”关系。所以“惩治”、“打击”是刑事审判制度最初设立的应有之义。如有违背上述本义者，就可能涉及“政治不正确”甚至有“包庇犯罪分子”嫌疑。这就使我们的司法机关和司法人员在打击犯罪方面“不遗余力”且形成了思维定势。诚然，上述认知和做法在特定历史条件下无疑是正确的。

但是，随着社会发展，人类进步，以往的“反革命罪”、“流氓罪”、“投机倒把罪”等过往罪名早已成为尘埃；犯罪形式和形态向着“轻、多、杂、高”等方向发展；涉财类尤其是高智力犯罪比例上升，暴力犯罪比例下降；“敌”、“我”对立不再明显甚至存在“敌”、“我”相互交叉、相互转化的复杂局面；为顺应时代，我国各类法律在保护人权方面已有了显著进步和提升。所有这些新情况新变化都需要法律人摆脱陈旧的法律思维，顺应时代发展，敢作为、勇担当，做新时代法治建设的参与者、推动者。

二、捕、诉、错案考核等机制的存在造成“判你有罪没毛病，判你无罪有风险”的现实局面

为打击犯罪，同时预防错案发生，设定适当比例的捕、诉、有罪判决考核机制无可厚非，而这些考核机制又往往负载着司法机关及司法人员的能力、水平、业绩、升迁等敏感因素，所以没有人不去关注、没有人不去对照。但是，社会是发展的、社会生活是活生生，各地区的违法犯罪率更存在差异。因此，设定上述考核机制可能就会限制对有些罪轻、甚至无罪案件的处理。例如，如法院判令某嫌疑人无罪就意味着前办案单位办案错误、单位绩效受影响、责任人会被追究。所以人民法院在判令无罪案件时往往采取极为审慎、谦抑甚至压抑的态度。

可喜可贺的是，最高检察机关背书的电影《第二十条》的播放无疑为打破上述惯性思维投下了曙光。其塑造的吕玲玲、韩明检察官负责任、敢担当，勇于为民（影片中被采取刑事措施的王永强，即我们司法实践中通称的犯罪嫌疑人）请命，颠覆了“只要抓了就要判你”的传统认知。这无疑体现出最高检察机关坚决贯彻习总书记“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”指示精神，把刑事法律所奉行的“不枉不纵”原则予以贯彻落实的勇气和担当！

中盾律所品牌与文化建设工作委员会主任

董宝成

二零二四年二月二十五日